Reliure sommaire
Qu'est-ce qu'un résumé de liaison:
Résumé contraignant est un terme utilisé en droit pour faire référence à un ensemble de décisions d’une Haute Cour. Ces décisions concernent des affaires qui traitent de questions similaires et sont jugées de la même manière.
Ainsi, lorsqu'il existe de nombreuses décisions sur des affaires communes, il existe un précédent contraignant, qui est une norme qui définit comment une situation donnée doit être résolue dans un processus.
Le précédent contraignant découle de l'union de décisions de cas concrets, comme on dit dans le langage juridique. Il a la force d'une loi et d'un lien juridique, c'est-à-dire que le précédent obligatoire a force de loi et détermine que la décision est prise de cette façon.
Une autre caractéristique du précédent est l’effet erga omnes, qui signifie en latin «pour tous». Cela signifie que la décision doit atteindre tous les cas similaires.
Quelle est la fonction du résumé contraignant?
La fonction principale du résumé contraignant est de réduire l’incertitude juridique, qui peut être causée par différentes interprétations de la même loi.
Il garantit une plus grande uniformité des interprétations, en particulier dans les cas de désaccord entre les organes du pouvoir judiciaire et de l'administration publique.
De même, l’existence d’un précédent contraignant contribue à atténuer les doutes quant à l’interprétation de la loi à adopter dans la pratique des jugements.
Comment le précédent exécutoire est-il adopté?
Pour être adopté, le résumé contraignant doit être voté et approuvé par les deux tiers des membres (ministres) de la Cour suprême fédérale (STF). La STF compte 11 ministres. Le précédent impératif doit donc être approuvé par au moins 8 ministres.
Que fait la Cour suprême?
Le STF est l'organe suprême du pouvoir judiciaire brésilien. Il est chargé de protéger la Constitution fédérale et de vérifier la bonne application des règles qui y sont contenues.
Parmi ses principales fonctions figurent le jugement des actions directes d'inconstitutionnalité, les actions déclaratoires de constitutionnalité et les arguments de non-respect du précepte fondamental.
Outre ces fonctions, le STF est responsable du vote et de l'approbation des précédents contraignants . Cela ne se produit qu'une fois dans un certain nombre de cas, des décisions similaires sont prises dans des affaires mettant en cause les mêmes droits et la même application de la loi.
L’édition, la révision ou l’annulation d’un résumé contraignant est également effectuée par la Cour suprême.
Origine du résumé contraignant
Le précédent a force obligatoire depuis 2004, depuis la publication de l’Amendement constitutionnel n ° 45, connu sous le nom de Réforme judiciaire.
L'amendement n ° 45 a ajouté l'article 103-A au texte de la Constitution fédérale:
Article 103-A. La Cour suprême fédérale peut, d'office ou par provocation, par décision des deux tiers de ses membres, après plusieurs décisions constitutionnelles, approuver un résumé qui, dès sa publication dans la presse officielle, aura un caractère contraignant pour les autres organes du Pouvoir judiciaire ainsi qu’à l’administration publique directe et indirecte, aux niveaux fédéral, étatique et municipal, ainsi qu’à l’examiner ou à l’annuler, dans les formes prévues par la loi.
Le fonctionnement de la jurisprudence contraignante était régi par la loi 11 417/06. La loi stipule que les personnes ou organismes suivants peuvent uniquement déposer, réviser ou annuler un résumé contraignant:
- Président de la république;
- Bureau du Sénat fédéral;
- Tableau de la Chambre des députés;
- Procureur général de la République;
- Conseil fédéral du barreau brésilien;
- Défenseur public de l'Union;
- Partis politiques représentés au Congrès national;
- Confédérations syndicales nationales ou entités de classe;
- Tableau de l'Assemblée législative ou de la Chambre législative du district fédéral;
- Gouverneur d'État ou de district fédéral;
- Cours supérieures, tribunaux de justice d'États ou de districts fédéraux, tribunaux régionaux fédéraux, tribunaux régionaux du travail, tribunaux électoraux régionaux et tribunaux militaires.
Voir aussi les significations de Jurisprudence et Judiciary.
