<Précédent Suivant>
Quelles sont les hypothèses de procédure:
Les hypothèses procédurales sont les exigences auxquelles un processus doit satisfaire pour être considérées comme valides et existantes.
La liste des présupposés de procédure est tirée de la loi et systématiquement étudiée par la doctrine. Selon les classifications les plus utilisées par les doctrinateurs, un présupposé procédural peut être:
- subjectif ou objectif;
- existence ou validité.
Hypothèses procédurales subjectives
Les présupposés de procédure subjectifs concernent les objets de la procédure, à savoir les parties et le juge. En ce qui concerne le juge, les présupposés de procédure subjectifs sont les suivants: investiture et impartialité.
Investiture
L'investiture est la capacité d'un sujet d'exercer son pouvoir juridictionnel pour le compte de l'État. L'agent public investi dans la juridiction est le juge de droit, qui vient représenter l'État dans la résolution des conflits.
Au Brésil, l’investiture peut se produire de trois manières:
- appel d'offres public, prévu à l'article 93, I de la Constitution fédérale;
- indication du pouvoir exécutif par le biais de la cinquième constitution, prévue à l'article 94 de la Constitution fédérale;
- nomination à la Cour suprême fédérale, prévue à l’article 101, seul alinéa de la Constitution fédérale.
L'investiture est un présupposé d'existence procédural, car l'absence d'un juge investi implique l'inexistence d'un processus. Il n'y a pas de procès sans juge.
L'impartialité
Le juge doit agir avec impartialité dans la procédure. Il n'est pas admissible que le juge ait un intérêt particulier dans le conflit pour préférer l'un ou l'autre résultat. L'impartialité est un présupposé procédural de validité, car même si le juge agit avec partialité, le processus existe toujours légalement.
L’impartialité du juge peut être contestée par une exception de soupçon dans les 15 jours suivant sa connaissance, conformément à l’article 146 du nouveau code de procédure civile:
Art 146. Dans un délai de quinze (quinze) jours à compter de la connaissance du fait, la partie doit alléguer l’empêchement ou le soupçon dans une requête spécifique adressée au juge de la cause, dans laquelle il exposera les motifs du refus et pourra lui donner instruction avec des documents sur lesquels fonder la demande et avec une liste de témoins.
En ce qui concerne les parties, les présupposés de procédure subjectifs sont les suivants: capacité de faire partie, capacité de comparaître devant un tribunal et capacité postulative.
Capacité à faire partie
La capacité de faire partie fait référence à la capacité de jouir et d’exercer des droits et des devoirs. Il n’est pas confondu avec la capacité d’être en justice, car dans certains cas (comme les incapables) un sujet peut avoir des droits et des devoirs mais ne peut pas être en cour pour avoir besoin d’un représentant
La capacité d'être partie est une hypothèse procédurale d'existence, car si une partie ne jouit pas de droits et de devoirs (par exemple, un défendeur décédé), le processus est considéré comme inexistant.
Capacité d'être en cour
Également appelée capacité procédurale ou légitimité procédurale, elle consiste en la capacité des parties à pratiquer des actes juridiques au sein du processus.
Dans les cas où il existe des parties relativement incompétentes (plus de 16 ans et moins de 18 ans, ivrognes habituels, toxicomanes, sujets prodigues et sujets qui ne peuvent exprimer leur volonté), la capacité procédurale peut être fournie par l'intermédiaire d'assistants.
Dans les cas où il existe des parties absolument incapacitantes (de moins de 16 ans), la capacité procédurale peut être fournie par l'intermédiaire de représentants. En ce qui concerne les personnes morales et formelles, elles doivent également être représentées devant les tribunaux.
La possibilité de comparaître devant un tribunal est une hypothèse procédurale de validité qui peut même être guérie dans un délai déterminé par le juge.
Capacité postulatoire
La capacité postulatoire est la qualification appropriée au Barreau par le représentant légal des parties. Les tribunaux civils spéciaux (dans les cas où le salaire minimum est inférieur à 20), l' habeas corpus et l'action juste inconstitutionnelle sont levés.
La capacité postulatoire est une condition préalable de la procédure en matière de validité et peut être résolue en cas de dépendance.
Hypothèses procédurales objectives
Les présupposés procéduraux objectifs sont les conditions du processus qui n'impliquent pas les sujets du processus. Ils sont divisés en: extrinsèque et intrinsèque.
Présupposés objectifs de procédure extrinsèques
Les présuppositions de procédure objectives extrinsèques sont également appelées présuppositions de procédure négatives, car ce sont des facteurs externes à la relation procédurale, dont l'existence, si elle est vérifiée, invalide le processus. Ainsi, les hypothèses négatives doivent être absentes pour qu'un processus soit valide.
Les hypothèses procédurales objectives extrinsèques (hypothèses négatives) sont les suivantes:
Matériel jugé
La chose jugée importante est l'efficacité constante d'une décision de mérite au sujet de la lida. Si un droit donné a déjà été décidé par le pouvoir judiciaire, une nouvelle procédure permettant de le reprendre est invalide.
Litispendência
La litispendance est la préexistence d'une cause identique (mêmes pièces, requête et cause de la requête), toujours en attente d'un jugement.
Pour qu'un processus soit valide, il ne devrait pas y avoir de litispendance.
Perempção
Perempción est une perte du droit de poursuivre en justice. Cela se produit lorsque l'auteur abandonne l'action trois fois.
Si, au cours d'une action, il est découvert que le droit est péremptoire, le processus est invalide. En droit pénal, les péremptions sont régies par l’article 60 du Code de procédure pénale.
Convention d'arbitrage
Si la décision arbitrale a déjà été rendue dans l'affaire du pouvoir judiciaire, la procédure est invalide.
Hypothèses procédurales Objectifs intrinsèques
Les présuppositions objectives de procédure intrinsèques sont des éléments internes du processus. Ce sont: demande, demande initiale appropriée, citation valable et régularité formelle.
Demande
La demande est l'acte même de déclencher la juridiction. Compte tenu du principe d'inertie, l'État n'exerce le pouvoir juridictionnel que par provocation, ce qui se produit lors du dépôt de la demande.
De toute évidence, la demande est un présupposé procédural de l'existence, sans quoi le processus n'existe pas.
Requête initiale susceptible d'appel
La pétition est la façon dont le procès est porté devant la magistrature. Pour cette raison, il est naturel qu’il doive remplir certaines formalités prévues par la loi. Selon l'article 330, paragraphe 1 du nouveau code de procédure civile:
La demande est réputée inepte lorsque:
- Je - vous manquez de demande ou de cause à demander;
- II - la demande est indéterminée, à l'exception des hypothèses juridiques dans lesquelles la demande générique est autorisée;
- III - de la narration des faits ne suit pas logiquement la conclusion;
- IV - contient des revendications incompatibles.
La requête initiale appropriée est une hypothèse de validité procédurale.
Citation valide
Une citation valide est l'acte qui complète la relation procédurale en amenant l'intimé à la procédure. Il est indispensable que la citation apparaisse et qu'elle soit valide, dans le respect des dispositions légales.
La référence valide est une validité procédurale préalable et peut être résolue en cas de dépendance.
Régularité formelle
Le processus devrait suivre le formulaire prévu par la loi afin d'assurer la sécurité des parties. Toutefois, si un acte de procédure donné atteint son but, même au détriment de la formalité prévue par la loi, il doit être considéré comme valide, selon le principe de l’instrumentalité des formes.
La régularité formelle du processus est une hypothèse de validité procédurale .
